[ DOKUMENTE UND ZEUGNISSE ]

Das Sonntagsblatt (Wien), 31. 1. 1808, Nr. 57. (a:) 103-107: Deutsche Journale (121 Zeilen); darin: 104-107 (ab Z. 30). (b:) 108-115: Zweyter Brief des Herrn Hans Stolidus an den Herau[s]geber. (197 Zeilen); darin: 112-115 (ab Z. 130; 15 Zeilen ausgelassen)

„Phöbus“

<a:>
Ein Journal, das nicht hauptsächlich durch den Geist seines Redacteurs belebt und getragen wird, kann keinen Bestand haben, welche Kosten man auch darauf verwenden, welche Nahmen man ihm übrigens anheften, durch welche Kunstgriffe man ihm auch Eingang und Dauer zu verschaffen suchen mag. Um das wenige Gute und Vortreffliche aufzunehmen, das wirklich die besten Köpfe Deutschlands zu dem Inhalte belletristischer Zeitschriften möchten beytragen wollen, wären deren Eine genug. In allen Ländern und Zeiten, wo die schöne Literatur in eigentlichem Flor und Ansehen stand, war die Zahl der bloß sammelnden Journale dieser Art auf eines oder zwey beschränkt. Frankreich und England haben deren noch jetzt nicht mehrere; in dem blühendsten Zeitalter der deutschen Dichtkunst genügten uns der Merkur und das Musäum. Das Jahr 1808 allein bringt zu den Göttern des vorigen Jahres einen Prometheus, einen Phöbus, einen Jason; der Teutona, der Zeitschrift für Wissenschaft und Kunst, (von Ast,) des wiedererstandenen Freymüthigen, und so vieler anderen neuen Journale, vermischteren Inhaltes, nicht zu gedenken. Und welches sind die mächtigen Köpfe, die in so vielen Musentempeln noch nicht Raum genug finden? – Es ist ein wahrhaft kläglicher Anblick, in dieser Zeit der Schwäche und geistigen Unfruchtbarkeit, beynahe alle Gottheiten bemüht zu sehen, den glänzenden Reihen dieser jugendlichen Genien anzuführen, die sämmtlich noch kein ganzes Genie ausmachen, und von denen vielleicht nicht Einer Lebenskraft genug hat, um das nächste Jahrzehend zu erreichen.
Daß die Betriebsamkeit der Sosier und der eitle Wahn unserer Kunstjünger nicht ermüdet, einen so oft mißlungenen Versuch zu wiederhohlen, kann niemanden wundern, der die Selbsttäuschungen der Eigenliebe und des literarischen Speculationsgeistes kennt. Aber was soll man von der Bereitwilligkeit denken, womit mehrere bessere, ja einige der ersten Köpfe Deutschlands, alle diese übernächtigen Geburten der Anmaßung und Unüberlegtheit, bey ihrem Entstehen, begünstigen, und, so bald sie in die Lesewelt eingeführt sind, wieder fallen lassen? – Was sonst, als daß ihnen der Zustand der vaterländischen Literatur durchaus gleichgültig ist, und daß sie das Publicum allzu sehr verachten, um das Unanständige einer so zweydeutigen Patronanz zu fühlen. Indessen glaubt jeder mittelmäßige Kopf, dessen Nahme auf dem Umschlag eines Journals einmahl neben Göthe’s Nahmen erschien, etwas von der Superiotät dieses seltenen Geistes erworben zu haben; und die Überzeugung der kleinen Meister von dem Umfang und der Tiefe ihres Genies nimmt in dem Maße zu, als sich die Beweise vermehren, daß sie dessen ganz und gar ermangeln.–
Ich besorge nicht, daß diese ernsthafte Sprache von verständigen Lesern mißdeutet werden könne. Der Zweck und die Einrichtung dieser Blätter, unsere oft erklärte, anspruchlose Denkart, setzen uns hoffentlich über den Verdacht einer journalistischen Eifersucht hinweg. Wir achten die Herausgeber und Mitarbeiter der neuesten Zeitschriften entweder allzu hoch, oder bey weitem nicht hoch genug, um sie als unsere Nebenbuhler zu betrachten; und von allen Erscheinungen in der deutschen Literatur könnte uns keine angenehmer seyn, als die Entstehung einer musterhaften, wirklich nationalen Zeitschrift, die allerdings möglich und sehr wünschenswerth ist. Ehe wir aber an die Erfüllung eines solchen Wunsches glauben, muß man uns einen Mann als Redacteur dieser einzigen nationalen Zeitschrift nennen, der einen wahrhaft großen Geschmack mit einem durch Nachdenken und Welterfahrung gereiften Verstande verbindet; einen Mann, der die Fesseln und engen Ansichten der Schule abgelegt hat, die ihn erzog; der unpartheyisch aus Grundsätzen ist, nicht aus Schwäche; dessen Urtheil und Sprache zeigen, daß er, wenn nicht über seiner Zeit, doch über der Mode des Tages steht, die sich außer und über aller Zeit zu seyn einbildet.
Ob unter den Herren A. Kuhn, Stoll, v. Seckendorf, Ast, H. v. Kleist, Adam Müller etc., ein solcher Mann sey, haben wir starke Gründe zu bezweifeln; und so lange wir an der Spitze der deutschen Journale keine anderen Helden erblicken, werden wir unsere Bemühung, die Politik und Haltung dieser imaginären Mächte strenge zu beobachten, nicht für überflüssig halten.

[ Z ]